In 2016 werd in Nederland een inzamelingsactie gehouden door de kleine Tijn Kolsteren van 6 jaar oud. Die met zijn ludieke nagellakactie zich in heel Nederland bekend maakte en geld inzamelde voor hersenstamkanker. Niet veel later overleed hij aan deze gevreesde ziekte.
Dat Tijn zijn ingezamelde 2,5 miljoen euro niet naar kankeronderzoek ging maar naar Afrikaanse kinderen is inmiddels geen geheim meer. Tijn zal van dit bedrog van 3FM niet meer weten. Over nepnieuws en oplichterij gesproken, het is van alle tijden, maar over de rug van een stervend en dapper kind?
Er blijft veel geld aan de strijkstok hangen van liefdadigheidsinstellingen: dit geld gaat niet naar het goede doel, maar naar duur betaald management en zogenaamde 'overhead'.
Er zijn meer kinderen met ongeneeslijke kanker, zoals Gerrit de Vries van 12 jaar. Hij weet niet hoe oud hij zal worden, misschien 18 of wel 20 jaar?
Zijn indrukwekkende verhaal deed hij in het AD van zaterdag 16 december (klik hier).
Indrukwekkend is ook dat de anti-kankermiddelen om mensen langer te laten leven of zelfs te genezen, steeds duurder worden, terwijl dat vaak in geen verhouding staat tot de productiekosten. De Volkskrant meldde dat een studente tijdens haar bachelorstudie ontdekte dat een duur bestaand medicijn een duizendvoudig goedkoper kon worden gesynthetiseerd - door gewoon de pH te bufferen. De opdrachtgever was toen het Van Leeuwenhoekziekenhuis - die een hele stapel kreeg opgestuurd in een petrischaaltje, maar intussen was de studente weggekocht door een farmaceutisch bedrijf. Onduidelijk is of de methode inmiddels is gepatenteerd, maar gezien het feit dat er nog niets mee is gedaan en ziektekostenverzekeraars beleggen in farmaceutische bedrijven die de prijzen onnodig opdrijven, is natuurlijk bizar. Het komt maar al te vaak voor dat een ontdekking die is gedaan met belastinggeld op een universiteit, te gelde wordt gemaakt doordat de desbetreffende wetenschapper ermee vandoor gaat naar een bedrijf of zelf een bedrijf sticht. Er is in Nederland geen onafhankelijke instelling die dit soort van financieel lucratieve constructies onderzoekt en beoordeelt.
"Het is fijn als mensen zich later niet alleen Tijn herinneren, maar ook mij", zegt hij.
"Maar dan niet te verdrietig zijn, alsjeblieft." Tegen zijn moeder zegt hij: "Je mag wel huilen, maar niet de hele dag, en zeker niet als iedereen het ziet."
"Weet je waar ik zin in heb?" vraagt Gerrit. "In oudejaarsnacht. Dat is vlak na mijn 13e verjaardag op 28 december en dat vieren we hier in de loods bij ons huis. Met heel veel mensen en heel veel vuurwerk. Vuurwerk is het leukste wat er is. Maakt niet uit wat: vuurpijlen, rotjes of fonteinen."
Hoe wijs kan een kind zijn wanneer het met ernstige ziekte wordt geconfronteerd.
Des te vreemder is het te lezen dat bedrijven als Aldi en Lidl het kindervuurwerk - dat het hele jaar mag worden verkocht, volgend jaar in 2018 alleen boven de 16 jaar gaan verkopen (klik hier).
Bovendien is het vuurwerkaanbod van deze Duitse supermarkten in Nederland beperkt, in tegenstelling tot dat in Duitsland die uitstekend 1.4G vuurwerk verkopen voor een lage prijs.
Ontbreekt het Nederlandstalig etiket in het buitenland van goedgekeurd 1.4G consumentenvuurwerk, dan kan een etiket via deze download worden uitgeprint (klik hier).
In Nederland heeft Aldi toch een leuke kindervuurwerk aanbieding voor weinig geld, in tegenstelling tot Lidl die dit jaar erg weinig biedt voor veel te veel geld. Aldi's vuurwerk is dan ook elke dag uitverkocht: veel te weinig ingekocht, een slechte logistiek, of slechts een misselijke verkooptruc om mensen voor andere boodschappen te lokken? Een en ander zorgt in ieder geval voor veel teleurstelling bij de ouders van vele kinderen (klik hier).
Laten supermarkten en andere winkels zich vooral niet strenger opstellen dan de wetgeving voorschrijft, die de leeftijd voor schertsvuurwerk op 12 jaar stelt. Dat is schijnheilig en onwenselijk. Nergens voor nodig en contraproductief ook omdat je relatief ongevaarlijk klein legaal vuurwerk onterecht daarmee in een virtueel hogere categorie gevarenklasse plaatst zonder dat daar een wettelijke basis voor bestaat.
Bescherm ons eeuwenoud cultureel erfgoed: het zelf mogen afsteken van vuurwerk.
We gaan door met het afsteken van vuurwerk in elke oudejaarsnacht, Gerrit, dat beloven we je. Waar voorheen zonder enig probleem van kon worden genoten, wordt tegenwoordig alles in twijfel getrokken: over morele waarden en intolerantie, milieu en linkse politiek. Vuurwerk wordt binnenkort weer voor de zoveelste keer onder de loep gelegd. Eerst waren het in de jaren '70 voetzoekers die verboden werden, toen al het vuurwerk met een grillig willekeurige baan en daarna het aluminiumhoudende knalvuurwerk. Midden jaren '80 werden de strijkers verboden omdat ze geen zichtbaar brandend lont hadden. En met Pasen kwam zelfs het Paasvuur in het nieuws als milieuvervuilend.
Recentelijk waren het de hele kleine vuurpijlen die niet meer mochten, nu mogelijk de grote vuurpijlen en binnenkort zal het knalvuurwerk verboden gaan worden (klik hier). Terwijl de overlast voornamelijk wordt veroorzaakt door illegaal vuurwerk en waar door de overheid niet voldoende tegen wordt opgetreden. Dat wordt dus alleen nog maar erger met een verbod. Dan moet kennelijk het legale tamme knalvuurwerk ook het loodje leggen en is de brave vuurwerkconsument helemaal het haasje, want siervuurwerk maakt ook geluid.
Kenmerkend in de hele discussie is dat steeds een minderheid van milieu- en andere links georiënteerde activisten met hun zelfbedachte morele superioriteit de meerheid - vaak onder dreiging van leugens en geweld, hun eigen gelijk dwingend opleggen.
Straks wordt vuurwerk helemaal verboden, en aan de handelsorganisatie hebben de consumenten helemaal niets. Die zijn alleen geïnteresseerd in omzet en geld, niet in de eeuwenoude cultuur. Ondertussen blijft kapo burgemeester Broertjes van Hilversum de kluit maar belazeren door zijn oude nepnieuws te verspreiden dat wij het enige land zijn waar inwoners zelf vuurwerk mogen afsteken (klik hier). Kennelijk is de zielenpoot nog nooit in het buitenland geweest, want in bijna elk land mag men consumentenvuurwerk afsteken, behalve in het kleine Malta. Maar daar maken alle volwassenen hun eigen vuurwerk, zonder enige import uit China (klik hier). En dat vuurwerk steken ze het hele jaar af!
Aldi en Lidl stellen zich toch ook niet verantwoordelijk en aansprakelijk voor eventuele schade (althans een kleine kans) die mogelijkerwijs door hun vuurwerk wordt aangericht bij verkoop aan een hogere leeftijdsgroep?
Nog even afgezien van de alcoholische drank die ze verkopen en de daaraan gerelateerde veel grotere maatschappelijke schade, zoals misbruik, ziekte en verkeersongelukken.
Gaan we maatschappelijk achteruit in plaats van vooruit met onze nieuwe morele betutteling en puritanisme, de herintroductie van de gaspenning (prepaid betalen) en onze immer uitbreidende armoedige en tamelijk ongezonde 'voedsel'-banken? Alles draait om macht en geld. We zouden ons in 2018 eigenlijk moeten schamen: de rijken worden rijker en de armen worden armer in de wereld, het Mattheüseffect, met een steeds lagere verdeling van de welvaart (klik hier). Eén procent van de mensheid bezit 50 % van de bezittingen op de wereld en dat wordt elk jaar meer. Zoals Zembla onlangs berichtte, moeten gewone burgers voor het minste vergrijp boeten en voor de rechter verschijnen, terwijl grote multinationals voor miljoenen de belasting omzeilen of frauderen en vervolgens strafvervolging kunnen afkopen bij het Openbaar Ministerie. Veelal gaan corrupte ambtenaren vrijuit of worden overgeplaatst, met behoud van salaris - of worden zelfs weggepromoveerd in een hogere salarisschaal. Zo stimuleer je natuurlijk foutief gedrag. En een goedlopend bedrijf kan wel een paar miljoen aan boete betalen, zeker wanneer de opbrengst een veelvoud is van dat bedrag.
Trouwens, ooit wel eens van de 'rijkeluisziekte' gehoord? In de U.S.A. kom je daarmee vrij (klik hier) en je moet waarschijnlijk een goede en dus dure advocaat hebben.
Tekenend voor de teloorgang van de waarden in Nederland is het antwoord dat premier Rutte gaf op de vraag van een journalist waar hij aan denkt wanneer hij vroeg opstaat. De meeste mannen staan op met een ochtenderectie, maar dat even daargelaten. Rutte is aseksueel genderneutraal, net als zijn billenmaat Jort Kelder?
Rutte denkt niet aan de wereldeconomie of nieuwe banen, niet aan de nieuwe armoede, zijn eigen verbroken beloften en bedrog, of aan de arme gas-Groningers die belazerd worden door o.a. Shell omdat die zich voortijdig heeft teruggetrokken uit de NAM. Rutte denkt niet aan de gevaren van het internet (de hacks, de DDoS aanvallen, het nepnieuws) of de internationale terreur, nee, hij denkt aan .... 'een boterham met pindakaas (Calvé van Unilever, Rutte is daar chef lege dozen geweest)'.
Waarom stemmen er zoveel mensen telkenmale op deze gladde, immer alles weglachende ongelofelijke schlemiel Rutte? Het volk krijgt de leider die het verdient, is het niet?
Shell is voor minstens 25 % van de aandelen van het koninklijk huis - was dat niet ooit 40 %?, waarmee het dus gemakshalve voor 12,5 % aansprakelijk is voor de aangerichte schade. Vandaar de versnelde aandacht voor een mogelijke oplossing? Boze Groningse boeren zouden wel eens met hun landbouwtrekkers de gaskranen kunnen beschadigen, of op kunnen trekken naar de residentie? Krijgen we dan alsnog een Franse revolutie in het klein en zetten we de adel eindelijk aan de kant? Ook het feit dat er maar prinsen en prinsessen bij de vleet bijkomen, i.p.v. dat deze achterlijk ouderwetse gang van zaken eens stopt.
De lafheid straalt ook van onze politici af. Heeft Defensie al tientallen jaren ondeskundige mongolen als ministers inclusief de huidige, de achterlijke minister van Justitie en Veiligheid Grapperhaus denkt eraan met de Tweede Kamerleden samen te werken aan een wet die de meningsuiting voor iedereen verder inperkt. En waarom? Omdat er toevallig een halvegare imam genaamd Jneid rondloopt die regelmatig de grenzen van de wet opzoekt. Wat is Jneid? Jneid is wat de koe schijt, een afvallige, afval dus van het menselijke genoom.
Het doet er een beetje aan denken waarom ook alweer iedereen verplicht is altijd een paspoort bij zich te dragen: omdat die ene zwarte crimineel die naar zijn identificatie wordt gevraagd zich wel eens gediscrimineerd zou kunnen voelen - als Zwarte Piet. Zielig niet?
De joden in Israël doen het anders en hebben er schijt aan en doen hard aan etnisch profileren: wie er uitziet als een jood deugt en wie er als een arabier uitziet wordt aan een zware intimiderende controle onderworpen. Dat kan heel oneerlijk klinken en dat is het mensenrechtelijk ook, maar het aantal terroristische aanslagen is daarmee zeer drastisch gedaald. De oneerlijke methode is hier volkomen ondergeschikt gemaakt aan het grote resultaat dat wordt bereikt: een hogere veiligheid voor de eigen burgerbevolking. Het doel heiligt de middelen.
Onlangs werd een broer van een kroongetuige gedood en het Openbaar Ministerie schreeuwde moord en brand - ook bij monde van minister Grapperhaus: dit is een aanslag op de rechtsstaat! Hij meent zelfs dat het steeds goedkoper wordt een huurmoord te plegen (klik hier). Misschien zou het een goed idee zijn de AIVD voor slechts een paar euro imam Jneid naar de andere wereld te helpen? We houden dan met deze baten- en kostenanalyse vast heel veel belastinggeld over.
Maar hebben we hier niet te maken met de domheid van de overheid, het OM en de politie die te beroerd zijn en niet in staat om de familie van een kroongetuige in de mocro-oorlog (tussen criminele Marokkanen en Antillianen) afdoende te beveiligen? Ze zouden de hand in eigen boezem moeten steken en zich dood moeten schamen. Moet de overheid d.m.v. een protest bij criminelen een beroep doen om hun moraal bij te stellen? Leden van het OM zoals hoofdofficier Bart Nieuwenhuizen (we kennen hem nog van de JOVD, hij was toen al een grote zak) en veel politieagenten zijn slappe watjes met ordinaire tattoos geworden. De enige stoere is een manwijf, lesbo juf Ellie, die meer op de TV te zien is dan dat ze haar taak als politieagente uitvoert. Dat geeft niet alleen scheve ogen onder haar collega's, maar daar moeten we de oorlog tegen de drugsmaffia mee winnen? Aan de andere kant, laten die criminelen elkaar vooral maar afmaken, het is belachelijk dat de politie daar kostbare tijd en belastinggeld aan besteed: opgeruimd staat netjes.
Een ander voorbeeld: op zaterdag 30 maart 2018 verongelukten twee vrachtwagens. De chauffeurs bleken stomdronken en ook nog verdacht van het gebruik van drugs. Meestal betreft het vrachtrijders uit Oost-Europa, zoals Polen, Roemenen en (ex-)Joegoslaven, die zich nogal eens willen misdragen. De minister wil direct dat de wet wordt aangescherpt.
Maar zouden we om niet te mogen discrimineren tegenover crimineel gedragende Oost-Europeanen, alle Nederlanders nu moeten verbieden alcohol te kopen en Nederland droog te leggen?
Zo zijn ongelukken en misbruik met vuurwerk meestal het gevolg van veel alcohol- en drugsgebruik, maar krijgt vuurwerk de schuld en wordt het gebruik van vuurwerk ingeperkt. Aan het alcohol- en drugsgebruik wordt niets gedaan. Voor het eerst zijn er meer doden door fietsgebruik geteld dan met de auto (klik hier). Dat komt vooral door ouderen en de elektrische fiets. Bedrog en nepnieuws is er ook in de fietsenbranche, door consumenten te misleiden met valse gegevens (klik hier). En ondertussen maar beweren dat fietsen gezond is en vuurwerk gevaarlijk. Hoezo is oud en nieuw het gevaarlijkste volksfeest? Ieder wielerfestijn of groot evenement is gevaarlijker, inclusief de doping en het alcohol en drugsgebruik. Het volk krijgt de laffe en domme politieke leiders die het verdient.
Wanneer de Russen onwelgevallige verraderlijke lieden en overlopers als Skripol naar de andere kant van de wereld kunnen helpen, waarom kan onze geheime dienst om onze democratie en veiligheid te beschermen die imam Jneid niet met gezwinde spoed naar zijn Allah laten verhuizen? Kennelijk is Poetin een grotere fan van James Bond dan Grapperhaus.
De weinige vrijheden die we hebben - zoals het plezier van het zelf vuurwerk afsteken, worden langzamerhand steeds meer ingeperkt. Tot de volledige afschaffing van consumentenvuurwerk volgt en op elke hoek van de straat een politieman staat (zoals in een dictatoriaal land als Iran met Oud en Nieuw). Op weg naar naar de donkere middeleeuwen (hetgeen de IS-aanhangers en terroristen ook willen) en weg met de Verlichting, mede dankzij de invloed van de import met hun intolerante minderwaardige incestueuze woestijncultuur en het overactief DNA-aandeel van de Neanderthaler?
De negerzoenen en moorkoppen mochten al niet, de Jodenkoek nog wel, zwarte Piet mag weer niet en zijn blanke baas sinterklaas wordt zelfs met de dood bedreigd (klik hier). Er zijn kennelijk weinig gemeentes in laf Nederland die het op durven te nemen tegen een handjevol terroristische zwarten.
Cowboy en Indiaantje spelen door kinderen mag ook al niet meer - omdat Amerikaanse Indianen door genocide vrijwel zijn uitgemoord (klik hier). En binnenkort mag ook blanke vla niet meer (waar wordt blanke vla ook alweer van verdacht?), en worden de namen, standbeelden en schilderijen van oude zeehelden en VOC mannen verwijderd onder druk van activistische terroristen. Een één-april-grap mag kennelijk ook niet meer want humor gaat ook in de ban. De discussie en onrust komt niet uit de Afrikaanse woestijn of de rimboe, maar gewoon van ons eigen Europese linkse intolerante klootjesvolk met hun doorgeschoten moralistisch gezeik en bedreigingen.
En neem nou die schijnheilige Pauline Krikke, burgemeester van Den Haag. Ze is van de VVD maar ze zou makkelijk van GroenLinks kunnen zijn. Ze werd beroofd van haar tas en deed wel aangifte, maar probeerde de zaak stil te houden. Immers moet iedereen denken dat het veilig is op straat en dat de criminaliteitscijfers omlaag gaan - zoals tijdens elk nieuwjaar door de politie wordt beweerd. In een verklaring zei ze dat het vast niet persoonlijk was bedoeld maar dat ze op de verkeerde tijd op de verkeerde plek was, namelijk een tramhalte in de Schilderswijk - waar vooral veel tuig woont (klik hier).
Die Pauline is volkomen van de pot gerukt, het moet overal en voor iedereen veilig zijn, ook in achterstandswijken met tuig. Er mogen geen no-goareas zijn in Nederland!
Vroeger wanneer er werd geklaagd over criminaliteit, zeiden de linkse politici tegen je dat je de verkeerde krant las. Want in de linkse kranten werd er niet over criminaliteit gesproken, alles werd onder de mat geveegd, alsof die niet bestond. Pauline als VVD'er doet daar lekker aan mee, aan het verkopen van nepnieuws en het bagatelliseren van de criminaliteit.
Statistisch gezien gebeuren er veel meer ongelukken met keukentrapjes, fietsen (klik hier) en het doe-het-zelven in en rondom huis. Daar is geen enkele leeftijdsgrens voor gesteld.
Zelfs het aantal dodelijke verkeersslachtoffers is 3 maal lager dan het aantal zelfmoorden in Nederland. Heb je daar een vergunning voor nodig, even afgezien van de euthanasiekwestie - een economische oplossing voor de grijze golf met gebreken?
De partij D66 loopt voorop op de euthanasiekwestie, loopt voorop op individuele vrijheid en democratie, maar wijst opeens het referendum af - waar ze altijd voor waren, en verklaren door middel van de orgaandonorregistratie het menselijk individu als eigendom van de staat. Hans van Mierlo zou zich omdraaien in zijn graf.
 |
| De rampenprins met zijn gezeik en opgeheven vingertje is zijn kunstgebit vergeten. |
O ja, is dat ook zo? Hoe manipuleer en bedrieg je het volk? Meer bekend is dat deze flapdrol een hekel heeft aan vuurwerk, dat heeft Van Vollenhoven vaker in de pers laten blijken. Hij is de roeptoeter van een eigen trollenfabriek.
Er worden alleen al in Nederland meer dan duizend dodelijke ongelukken veroorzaakt in ziekenhuizen bij operaties (klik hier). Als dat niet een gevaarlijk feest is?
Het is typisch weer zo'n voorbeeld van onzinnig nepnieuws. Volgens minister Ollongren (D66) - de omhooggevallen ex-secretaresse van Rutte, zitten internettrollen en hackers alleen maar in Ruslandhaar volgens haar hersenspinsels, maar de meeste zitten gewoon hier in de westerse wereld, soms vanuit hun huiskamer uit verveling en frustratie de wereld te terroriseren (klik hier). Het is natuurlijk een hard gelach wanneer blijkt dat een enkele onvolwassen onruststoker vanuit zijn slaapkamer het banksysteem van half Nederland en daarmee het geldverkeer plat legt. Zijn we zo dom met onze beveiliging, of is de kleine rat zo slim? Vaak komt de puber er met een waarschuwing vanaf, om vervolgens beloond te worden met een enorm salaris in de beveiliging van hetzelfde bedrijf.
President Trump verzint ondertussen zijn eigen nepnieuws en beschuldigt tegelijkertijd betrouwbare journalisten van het fabriceren van nepnieuws. Aanval is de beste verdediging.
Het ziet er echter meer naar uit dat de geheime diensten van Nederland uit zijn op nog meer belastinggeld en nog meer vrijheidsbeperkende maatregelen met de invoering van de zogenaamde sleepwet (klik hier). Vandaar het bewust lekken (samen met behulp van de Amerikanen), en je kunt het daarbij zo bont maken als je wilt: iedereen gelooft het en stinkt erin. Hoe achterlijk een volk kan zijn wanneer het haar vrijheid verliest en straks iedereen mag worden benaderd als een potentiële terrorist? Iedereen is straks schuldig totdat hij of zij zijn of haar eigen onschuld bewijst, de omgekeerde bewijslast en de terreur van een dictatuur.
In dat licht is het natuurlijk eigenaardig dat alweer 'deskundigen' waarschuwen voor het hinderlijk volgen van eigen kinderen d.m.v. GPS (klik hier). GPS-controle van kinderen zou ze zelfs depressief kunnen maken. Maar waarom zouden volwassenen dan niet letterlijk en figuurlijk gestoord kunnen worden van de overheid en het bedrijfsleven die de bevolking terroriseren door het volgen, opslaan en misbruiken van hun informatie en gedragingen via telefoon, smartphone en internet?
Overigens wordt nepnieuws niet alleen verspreid door anonieme trollen, in Nederland barst het van de zogenaamde deskundigen die maar al te graag worden uitgenodigd om via de NOS of een of ander vervelend praatprogramma hun slappe gelul de ruimte in te sturen. Veel nepnieuws door trollen is om verdeeldheid te veroorzaken, het zijn vaak puberale onruststokers - al of niet betaald.
Het kleine onbenullige Nederland is overladen met terroristendeskundigen (hoe kan dat, er zijn nauwelijks hier aanslagen gepleegd, of juist daarom?), meestal nog in een bloemetjesjurk ook (de gender is onbekend). Deskundigen met studeerkamer- en internetwijsheid, geen enkele deskundigheid uit de praktijk. Waarom worden miljarden gespendeerd aan het voorkomen van een handvol met mogelijke doden - met alle vrijheidsbeperkende middelen van dien die onze democratie bedreigen, wanneer alleen al in Nederland het aantal zelfmoorden ongeveer 1500 per jaar bedraagt en dáár geen sodemieter aan wordt gedaan. Hier gaat het duidelijk om angst bij de burger - onterecht versterkt door de overheid, en het maken van verkeerde politieke keuzes om verdachte, ongeldige redenen.
Over zelfmoord gesproken, men doet nogal hysterisch over het zogenaamde zelfmoordpoeder wat te koop zou zijn (klik hier). Zou er niet meer aandacht moeten gaan naar de instanties en de familie die dit kunnen voorkomen. Er zijn zoveel gewone stoffen dodelijk die goedkoop en overal verkrijgbaar zijn: 100 gram keukenzout is dodelijk, net als 50 tabletten paracetamol om maar wat te noemen. Dat is zelfs goedkoper dan het zelfmoordpoeder dat een onherkenbare blauwe smurf van je maakt. We praten niet over een prettige dood. Nee, neem dan het goedkope koolmonoxide gas dat bij onvolledige verbranding ontstaat: nog veel goedkoper en veel pijnlozer, het ideale middel en overal produceerbaar.
En onlangs was dat de zelfbenoemde cyberdeskundige Rian van Rijbroek (Mata Hari van het internet) te gast om te zwammen over Cyber-security. Haar geleuter, die ze voornamelijk van het internet heeft geplukt van andere tamelijk onbetrouwbare sites, heeft ze aan het ouderwetse zuurvrije papiercellulose toevertrouwd. Samen met oud-politicus Willem Vermeend als co-auteur, die helemaal niets weet van het onderwerp, werden beide van zware plagiaat beschuldigd (klik hier).
Er zijn zoveel boeken vol met bullshit geschreven, nog ver voor het internet en het WorldWideWeb. Soms lijkt het er zelfs op dat een crimineel als Willem Holleeder intussen overal maar de schuld van krijgt, net als bij de ouderwetse crimi 'de butler' het altijd heeft gedaan. De sensatiezucht en idiotie rondom het hele proces hebben hun absolute hoogtepunt bereikt en maken het geheel een nietsbetekenende farce. Rechters zijn net gewone mensen, ze blunderen vast even vaak. Waarom zouden andere democratieën als België en de VS een lekenjury hebben in de rechtspraak? Om de absolute waarheid te achterhalen heb je kennelijk geen grote kennis van zaken nodig, noch een groot rechtvaardigheids- en verantwoordelijkheidsgevoel. Alleen je plicht als burger.
De paus in Rome, de gezant van God op aarde, doet ook een duit in het zakje en noemt 'faken news' het werk van de duivel (klik hier). Potverdorie, duiveluitdrijving dus als oplossing, of een boterham met aflatoxine pindakaas? Of geven we gewoon elektromagnetische straling, elektronen of kwantummechanische spookdeeltjes zoals neutrino's uit atoomkernen de schuld?
Dagblad Trouw meldt dat de rechter acht dat de Australische aartsbisschop schuldig is aan het verhullen van kindermisbruik door een priester. Nooit eerder werd een dergelijke hoge katholiek werd veroordeeld. En dan hebben we het niet eens over alle Chileense bisschoppen die ontslag namen vanwege het onder de mijter houden van kindermisbruik.
Wanneer bij grote organisaties als banken, multinationals en bij de ambtenarij iets fout gaat, geven ze al jaren graag computers en de automatisering de schuld, alsof dat allemaal geen mensenwerk betreft. Nee, de duivel is gewoon van vlees en bloed en ziet eruit als een domme rancuneuze impotente ambtenaar. En verschil maken of iets per ongeluk is gebeurd of expres, dat is vaak niet te achterhalen in een leugenachtige sfeer en kan makkelijk als een vals excuus dienen. Maakt het wat uit behalve voor het morele gevoel of in een wereld en universum waar toeval en wiskundige kansberekening het verschil maken, iets vanuit domme toeval, welwillende eerlijkheid of sluwe slechtheid gebeurt?
Het is ook niet de discussie of het klimaat wel of niet opwarmt op aarde. Links en rechts zijn het er over eens dat dit het geval is, alleen links denkt dat dit door de mens komt en politiek rechts zegt dat de invloed van de uitdijende zon vele malen groter is (door het opraken van waterstof). Tegen die tijd dat de 6e of 7e grote massa-extinctie is begonnen, verdwijnt de mens van de aarde volgens de wetten van Darwin. Er zullen enorme hoeveelheden insecten verschijnen en er zullen veel meer planten groeien. Het is een natuurlijk proces dat we niet tegen kunnen houden. Ook al gaan we minder consumeren, plastic boodschappentassen afschaffen of elke dag naar de kerk (of de moskee) om te smeken en te bidden. Ons leven bestaat uit louter toeval, natuur- en scheikundige processen en biologische aanpassing, survival of the fittest. (The fittest dient men ruim te nemen, bij mensen zal het eerder om een zwerver gaan die zich beter heeft aangepast aan primitieve leefomstandigheden, dus bepaald geen Arnold Schwarzenegger.)
Over klimaatverandering gesproken. In het buitenland vroegen ze zich af waarom Nederlanders tijdens de Olympische Spelen zo goed zijn in schaatsen. Nou, dat is vrij eenvoudig: de andere landen zijn gewoon slecht in schaatsen of doen niet mee, waardoor de spoeling dun wordt. Daarnaast is het zo dat eens in de 30 jaar de winter streng genoeg is voor een Elfstedentocht. Om zich op die massale gekte voor de bereiden, zijn elk jaar weer tienduizenden aan het schaatsen op kunstijsbanen en wordt deze Hollanditis met de paplepel ingegoten. Is dit nepnieuws of zit er een kern van waarheid in?
Dagblad Trouw meldt dat criminelen tegenwoordig naast de identiteit van de banken en bedrijven, ook die van de overheid misbruiken om mensen geld afhandig te maken. Wat is nog het verschil: of je mensen om de tuin leidt om geld af te troggelen of om macht uit te oefenen? De wereld draait om beide en veelal gaat het ene over in het andere. En troggelt de echte overheid al niet jarenlang de gewone man geld af en laten de grote slimme belastingontwijkers lopen (geholpen door ex-belastinginspecteurs die voor de grote accountants werken en hun geld via belastingparadijzen sluizen)? Nederland heeft een hele slechte naam op dat gebied.
De heksenjacht begint aardig op massahysterie te lijken - net als bij de discussie over internationale terreur. De kans dat men ooit slachtoffer wordt is verwaarloosbaar klein, maar de onterechte aandacht is des te groter. Daar moeten behalve misplaatste humor of getreiter steeds vaker ook politieke bedoelingen achter zitten. Leve de sociale media.
Echter ook belangenverstrengeling speelt een rol, van welke kant die ook komt (klik hier). Het gevaar komt niet zozeer van de Russen, autocraten of oligarchen, noch van de Chinezen of Iraniërs, als wel van onze eigen mensen en organisaties die onze vrijheden hier inperken en het land tot een politiestaat willen maken waar burgers elkaar wantrouwen.
De mens lijdt dikwijls het meest door het lijden dat men vreest. Onterechte angst aanjagen levert politieke invloed op en verhoogt de grip van de overheid op onze verworven democratische vrijheden en de afbrokkeling daarvan. De politiestaat is geboren.
De AIVD prijst zichzelf telkenmale met weer een aanslag die is voorkomen. Hoe controleren we of dit waar is en lijkt dat niet op 'wij van WC-eend adviseren WC-eend? Er moet dus altijd meer geld bij want het onbekende gevaar loert overal, want wie wil niet aanslagen voorkomen? Met elke keer weer die vervelende dooddoener: het is niet óf er aanslag plaatsvindt maar wannéér.
De kans dat je dodelijk verongelukt in het verkeer is duizenden malen groter, waar praten we over? De AIVD en MIVD leven bij de gratie van het verspreiden van angst, je zou ze bijna zelf gaan verdenken van het verspreiden van terreur vanwege het (zelf)onderhoud van hun jaarlijks immer stijgende budget. Een gevaarlijke ontwikkeling, die honger naar meer macht en meer geld en ondertussen het volk bang maken om niks.
De draconische antiterroristische maatregelen die men treft, het vele weggegooide geld wat het kost - inclusief de zwaar vrijheidsbeperkende wetgeving voor iedereen, weegt totaal niet op tegen het aantal slachtoffers dat in Nederland is gemaakt. Die is namelijk nul, tenzij we Theo van Gogh en dan ook Pim Fortuyn meetellen, maar dat is jaren geleden.
Slechts een enkele keer laat een klokkenluider wat los van de rotzooi waarin wij leven. Onder druk wordt alles vloeibaar en wordt door ambtenaren wetenschappelijk onderzoek aangepast (klik hier): de politiek bemoeit zich met de uitkomst, resultaten en conclusies daarvan, evenals het vervolgonderzoek. Dat is eigenlijk niets nieuws, wie betaalt die bepaalt (het nepnieuws). Dat is bij TNO zo, bij het RIVM of het NFI. Paai het volk en houd ze dom, het volk wil brood en spelen. Nog erger wordt het wanneer de EU met een low-budget fonds zogenaamde fact-checkers slecht en bevooroordeelde onderzoek laat uitvoeren. Zo werd De Gelderlander ten onrechte op de zwarte lijst gezet vanwege een artikel over de Buk raket en de MH17 (klik hier). Door de overheid betaalde nepnieuwsmakers.
We proberen met kwaliteitsnieuws vaak te achterhalen wat de waarheid precies is of deze in ieder geval zoveel mogelijk te benaderen - zolang we niet beter weten. Maar wat is waarheidsvinding en kan deze objectief en eerlijk worden verkregen? Is er één waarheid of kunnen er meer zijn, en waar hangt dat dan van af? Kan objectieve waarheid altijd in absolute zin worden gemeten - en in experiment door een ander worden herhaald met hetzelfde resultaat? Welk onafhankelijk instituut houdt dit proces van zuiverheid en juistheid objectief en onbevooroordeeld in de gaten? Meestal zijn dat reviews van collega's.
Wie herinnert zich niet de beroemde zin 'You can't handle the truth' in de film A Few Good Men met Jack Nicholson (klik hier), wanneer de waarheid te problematisch wordt - voor de ondergeschikte militair - of het gewone volk. Niet voor niets bestaan er staatsgeheimen waar bij hoogverraad zware straffen worden geëist: de waarheid tegenover het klootjesvolk wordt niet altijd door politici, militairen (onrechtmatig begonnen oorlogen) of het bedrijfsleven (fraude met auto software, omkoping, giftige producten) op prijs gesteld.
Zo wordt de Rus Poetin de nieuwe Tsaar, de Chinees Xi Jinping de nieuwe keizer en de Turk Erdogan de nieuwe kalief met onbeperkte houdbaarheid en worden ze waarschijnlijk na de dood in formaline bewaard en tentoongesteld! En ook de twee gevaarlijkste uit het rariteitenkabinet van de wereldorde, Donald Trump en Kim Jung-Un, lijken elkaar te hebben gevonden na eerst elkaar de huid te hebben vol gescholden. Leve de schijndemocratie.
Dikwijls zijn er verborgen belangen die meespelen en die het nieuws sterk inkleuren zoals bij politieke belangen, maar ook ons (in)zicht, onze ogen 'bedriegen' vaak. Soms is wat je denkt te zien onmogelijk en gezichtsbedrog, een illusie, zoals de beroemde Maurits Cornelis Escher in zijn gravures liet zien (zie hieronder). Naarmate de tijd verstrijkt worden onze herinneringen steeds onbetrouwbaarder en gaat de fantasie met onze hersenopslag op de loop. Bij de rechtspraak wordt door ondeskundigheid, onzorgvuldigheid en partijdigheid in een justitiële dwaling nogal eens ernstige fouten gemaakt (klik hier) die aldus tot een ernstige vorm van nepnieuws leidt. Beeldmateriaal in de vorm van posters, foto's en video kunnen zo makkelijk worden gemanipuleerd dat zelfs een rechter er geloof aan hecht.
Bronnen: o.a. het AD, De Telegraaf, Trouw, De Volkskrant en de NRC
‘Hy schryft z'n naam in gloeiende krullen, en vecht tegen den luchtdruk, en
sliert al duiklend voort, en braakt arabesken. En waar-i was, keert-i weer, als
iemand die nog wat te zeggen heeft. En waar-i niet was, komt-i aanrollen,
blazend, blakend, brandend, schroeiend, sissend, schetterend... altyd
verrassend door nieuw-uitgedachte huppeling, altyd verschrikkend door
vreemdluimigen sprong, altyd boodschapper van 't onverwachte, maar altyd de
drager ook van 'n herhaalde opwekking tot gillend plezier.’
Om de voetzoeker vervolgens eeuwenlang plezier te doen geven aan de straatjongens in Europa, de
vroege vuurwerkconsument, vooral ook om destijds de persoon van het andere geslacht te plagen en ze op stang te jagen. 
De producten van de verdwenen firma Kat (voorheen John Loeff, apotheker) waren kwalitatief minder - ze werden
daar zwermers genoemd. Die van Schuurmans uit Leeuwarden waren veel beter, en
op hun beurt waren de Nederlandse producten weer minder ten opzichte van
de oorspronkelijke hoogwaardige Duitse
kwaliteit en zwermt niet meer maar
pleegt als dikke vette impotente bratwurst te blijven liggen - vast zo wettelijk
geregeld. En ze zijn maar voor de helft gevuld: wat een vreselijke nep!
